”Utformningen av en ”grön industripolitik” är svår och att trovärdigheten kräver långsiktighet, samtidigt som satsningar bör göras steg för steg och olika sakargument måste vägas mot varandra ur ett helhetsperspektiv.”
Det skriver Filip Johnsson, ledamot av IVA, professor Chalmers tekniska högskola , Birgitta Bergvall-Kåreborn, ledamot av IVA, rektor Luleå tekniska universitet , Pär Weihed, ledamot av IVA, prorektor vid Luleå tekniska universitet med flera i en debattartikel i Dagens Industri:
”På DI Debatt den 23 juni sammanfattade vi ett antal punkter från vårt kunskapsunderlag Industrisatsningarna i norra Sverige. Vi konstaterade att utformningen av en ”grön industripolitik” är svår och att trovärdigheten kräver långsiktighet, samtidigt som satsningar bör göras steg för steg och olika sakargument måste vägas mot varandra ur ett helhetsperspektiv.”
”Här skiljer sig vår analys från den ensidiga kritik av industrisatsningarna som tidigare framförts av Magnus Henrekson, och nu också i en replik (DI 3/7). När vi drar slutsatsen att industrisatsningarna i norra Sverige står inför betydande utmaningar vilka, givet Sveriges gynnsamma förutsättningar, dock kan klaras under förutsättning att klimatpolitiken ligger fast i EU, hävdar Henrekson: ”ett litet land som Sverige bör under dessa omständigheter [de som vi redogör för i vårt kunskapsunderlag] avstå från att genomföra så omfattande och extremt riskfyllda projekt.””
Läs hela debattartikeln här:
https://www.di.se/debatt/replik-inget-motsatsforhallande-mellan-vindkraft-och-karnkraft/
